Stiftung Warentest Nur ein Eyeliner schafft die Bestnote „sehr gut (1,5)“ bei Deckkraft und Präzision
Service · Perfekter Lidstrich oder teurer Reinfall? Stiftung Warentest deckt auf, welche Eyeliner wahre Wunder vollbringen – und welche im Hinblick auf Haltbarkeit und Schadstoffen durchfallen.
27.12.2024 , 15:07 Uhr
- Die Stiftung Warentest hat 14 Eyeliner getestet.
- Im Testbericht kann nur ein Produkt mit der Note „sehr gut (1,5)“ in der wichtigsten Testkategorie glänzen.
- Hinweis: Zur besseren Vergleichbarkeit wurden die Preise auf eine einheitliche Menge von einem Milliliter umgerechnet, unabhängig von der tatsächlichen Füllmenge der Produkte. Die angegebenen Preise entsprechen den unverbindlichen Preisempfehlungen der Hersteller vom 15. November 2024.
Ein Lidstrich kann ein wahres Kunstwerk sein: Er rahmt die Augen, betont ihren Ausdruck und verleiht jedem Look das gewisse Etwas. Doch die Wahl des richtigen Eyeliners kann zur Herausforderung werden. Verschmiert, verblasst oder gar ungenau? Niemand möchte sich mit solchen Problemen herumschlagen. Daher hat die Stiftung Warentest zahlreiche Eyeliner genau unter die Lupe genommen, um herauszufinden, welche Produkte wirklich überzeugen – und welche besser im Regal bleiben sollten.
Stiftung Warentest kürt den Eyeliner-Testsieger
Die Tester legten besonders großen Wert auf die kosmetischen Eigenschaften der Produkte: Wie präzise lassen sich die Eyeliner auftragen? Halten sie wirklich so lange wie beworben? Und vor allem: Sind sie frei von Schadstoffen, die gesundheitlich bedenklich sein könnten?
Im Test schnitten die Stifte von H&M und Judith Williams am besten ab. Beide überzeugten mit präzisem Auftrag, langer Haltbarkeit und einem insgesamt schadstofffreien Ergebnis. Allerdings gaben die Anbieter während der Untersuchung bekannt, dass sie ihre Produkte vom Markt nehmen. Ein Jahr später zeigt sich: Das Produkt von Judith Williams ist tatsächlich nicht mehr erhältlich. Der Eyeliner von H&M hingegen ist weiterhin im Online-Shop der Marke zu finden. Als einziges Produkt von den insgesamt 14 getesteten Eyelinern konnte der H&M Precision Eye Marker mit der wichtigsten Testkategorie „kosmetische Eigenschaften“ mit der Bestnote „sehr gut (1,5)“ abschneiden.
- H&M Precision Eye Marker – Note: „gut (1,7)“ – Preis: 6,99 Euro
- Douglas Collection Cat Eyes High Precision and Longlasting Eyeliner – Note: „gut (2,0)“ – Preis: 9,99 Euro
- Essence Tiny tip liner Waterproof – Note: „gut (2,1)“ – Preis: 2,79 Euro
Preistipp und Testverlierer im Eyeliner-Test
Auch der Eyeliner von Douglas konnte mit einer Gesamtnote „gut“ überzeugen. Besonders positiv: Seine Deckkraft und Haltbarkeit halten, was die Verpackung verspricht. Auch der günstige Stift von Essence glänzt mit einer schnellen Trocknung, einer intensiven schwarzen Farbe und einem unschlagbaren Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 2,79 Euro. Er ist damit die perfekte Wahl für preisbewusste Käuferinnen.
Nicht alle Produkte konnten überzeugen. Schlusslicht war der Eyeliner von L’Oréal Paris. Sein Werbeversprechen, 36 Stunden zu halten, wurde von den Probandinnen klar widerlegt. Zudem fiel das Produkt durch einen überhöhten Gehalt des Schadstoffs N-Nitrosodiethanolamin auf, der als krebserregend gilt. Auch der Naturkosmetik-Dip von Lavera enttäuschte: Er enthielt das Schwermetall Antimon und zeigte Schwächen in Deckkraft und Präzision.
So hat die Stiftung Warentest die Eyliner getestet
Im Test standen 14 schwarze Eyeliner, darunter sowohl Stifte als auch Dips. Die Test-Experten legten den Schwerpunkt mit fünfzig Prozent Gewichtung auf die kosmetischen Eigenschaften: Zwanzig geübte Probandinnen beurteilten anonymisierte Produkte eine Woche lang, unterstützt von drei Expertinnen. Bewertet wurden Konsistenz, Strichpräzision, Trocknungsverhalten und Haltbarkeit. Besonders wasserfeste und langanhaltende Produkte wurden gezielt überprüft, etwa durch Sprühnebel-Tests.
Weitere Kriterien waren Anwendung (25 Prozent), Schadstoffe (10 Prozent), Deklaration und Werbeaussagen (10 Prozent) sowie die Verpackungsnutzung (5 Prozent). Auch die Werbeaussagen und die Zweckmäßigkeit der Verpackungen wurden geprüft. Abwertungen griffen bei Mängeln wie schlechter Deckkraft oder Schadstoffbelastungen, wodurch sich ein schwaches Teilurteil auf das Gesamtergebnis auswirkte.
Alle ausführlichen Testergebnisse von Eyelinern bei Stiftung Warentest (Heft 01/2024, Bezahlschranke)
„Chef, ich komme nicht zur Arbeit. Ich werde abgeschoben.“
Mit nur vier Zutaten – das Geheimnis des perfekten französischen Baguettes
Überwachungskamera soll mutmaßliche Einbrecher zeigen (mit Video)
Verheerende Brände und politische Erdbeben in Völklingen
Wie die Grauen Wölfe unter dem Radar der saarländischen Politik agieren
Nur ein Allzweckreiniger überzeugt mit Bestnote „sehr gut (1,5)“
Nur eine Vollmilch holt die Bestnote „sehr gut (1,2)“
Traumnote im Geschmackstest – nur diese Chicken-Nuggets sind „sehr gut (1,0)“
Nur zwei Kaffee-Marken glänzen mit „Traumnote 1,0“ für Geschmack, Geruch und Aussehen
Nur ein Essigreiniger erhält die Traumnote „sehr gut (1,0)“ in allen Test-Kategorien
Nur eine günstigste Kaffeemaschine bereitet sehr guten (1,4)“ Filterkaffee zu
Glasreiniger ohne Streifen – nur einer glänzt mit der Bestnote „sehr gut (1,5)“
Zwei günstige Mineralwässer glänzen mit Bestnote „sehr gut (1,0)“ in wichtigen Kategorien
Neun Feinwaschmittel versagen – nur der Testsieger sorgt für „gut“ saubere Wäsche
Nur zwei Zahnpasta-Marken sind „sehr gut (1,5)“ und zugleich günstig
Ein günstiges Handy glänzt mit Note „sehr gut“ bei Display und Akku
Ein günstiges Handy glänzt mit Note „sehr gut“ bei Display und Akku
Günstig schlägt teuer – die besten Mascaras bei dm, Müller und Rossmann
„Aroma nicht nachweisbar“ – Traditionsmarke für Orangensaft enttäuscht im Test
Drei Waschmaschinen sind Testsieger 2024 – doch die Preisunterschiede sind enorm
Was sich 2025 für Autofahrer alles ändert
Günstige Gewürzgurken glänzen im Test 2024 mit Bestnote „sehr gut“
Nur eine Butter überzeugt mit der Bestnote „gut“ – 17 Marken fallen durch
Nur ein Spülmittel erhält Traumnote „sehr gut (1,0)“ in wichtiger Kategorie
Nur ein teurer Backofenreiniger ist „gut“ – lohnt sich der Mehrpreis wirklich?
Nur zwei günstige Spülmaschinentabs glänzen mit Bestnote „gut (1,9)“ im Test
Günstig schlägt teuer – Test-Experten empfehlen diese Nuss-Nougat-Creme
Günstig schlägt teuer – Test-Experten empfehlen diese Nuss-Nougat-Creme
Gegen trockene Gesichtshaut – nur eine Creme glänzt mit Traumnote „sehr gut (1,0)“
Diese günstige Mikrowelle vom Discounter überzeugt die Test-Experten
Sauber und günstig – nur dieser Badreiniger erzielt die Bestnote „gut (2,1)“
Diese günstigen Spaghetti glänzen mit Bestnote „sehr gut“